كيف أثرت آراء فرنسا وبريطانيا على السياسة الخارجية الأمريكية حتى عام 1820؟

كيف أثرت آراء فرنسا وبريطانيا على السياسة الخارجية الأمريكية حتى عام 1820؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أقوم ببعض الأبحاث حول هذا الموضوع لصف الدراسات الأمريكية ، وأواجه مشكلة صغيرة في هذا الأمر.

سأكون ممتنًا لإلقاء نظرة عامة موجزة على هذا ، أو ربما بعض المصادر الأولية التي يمكنني الاطلاع عليها.


أهم جزء من المعلومات الأساسية هنا هو أن بريطانيا قضت تلك الفترة مكرسة لإحباط فرنسا (خاصة طموحاتها القارية). كان هذا هو الانقسام الدبلوماسي الأساسي في السياسة الغربية.

في الولايات المتحدة ، كان الحزب الديمقراطي يميل إلى أن يكون متشككًا جدًا في إنجلترا (لأسباب مختلفة ، وأكثرها عملية كان صدام قاعدته الجنوبية مع الحركة المناهضة للعبودية في المملكة المتحدة) ، وأكثر تعاطفًا مع فرنسا. كان للفدراليين (وفيما بعد اليمينيون) قاعدتهم في المدن التجارية في الشمال الشرقي. كانت لهذه المناطق روابط تجارية وثقافية ودينية قوية جدًا (وهل ذكرت التجارة؟) مع إنجلترا ، وبالتالي تميل إلى أن تكون أكثر تعاطفاً مع إنجلترا ، وأقل تعاطفاً مع فرنسا.

تميل السياسة الخارجية للولايات المتحدة إلى الانحراف من واحد إلى آخر ، اعتمادًا على الحزب الذي كان في السلطة. على سبيل المثال ، وقعت حرب 1812 ضد بريطانيا العظمى ، وشراء لويزيانا المواتي للغاية ، خلال إدارات ديموكراكتيك.


كتب هذه الوثيقة ستيفن تونج. أنا في غاية الامتنان لأنني حصلت على إذنه الكريم لإدراجه على موقع الويب.

ملخص موجز

1933 غادرت ألمانيا عصبة الأمم.
1934 سحقت محاولة الانقلاب النازي في النمسا.
بولندا وألمانيا توقعان تحالفًا.
1935 خرقت ألمانيا البنود العسكرية لمعاهدة فرساي
1936 أعادت القوات الألمانية احتلال راينلاند.
توقيع محور روما - برلين
1938 الضم مع النمسا.
سلمت سوديتنلاند إلى ألمانيا نتيجة مؤتمر ميونيخ.
1939 احتل الألمان باقي الأراضي التشيكية.
غزت ألمانيا بولندا.
بدأت الحرب العالمية الثانية.

أهداف السياسة الخارجية لهتلر

عندما وصل هتلر إلى السلطة كان مصمماً على إعادة ألمانيا قوة عظمى والسيطرة على أوروبا. لقد طرح أفكاره في كتاب يسمى كفاحي (كفاحي) الذي كتبه في السجن عام 1924. كانت أهدافه الرئيسية

  1. لتدمير معاهدة فرساي المفروضة على ألمانيا بعد هزيمتها في الحرب العالمية الأولى. شعر هتلر أن المعاهدة كانت غير عادلة وأيد معظم الألمان هذا الرأي.
  2. لتوحيد جميع المتحدثين باللغة الألمانية في بلد واحد. بعد الحرب العالمية الأولى ، كان هناك ألمان يعيشون في العديد من البلدان في أوروبا على سبيل المثال. النمسا ، بولندا ، تشيكوسلوفاكيا. كان هتلر يأمل أنه من خلال توحيدهم معًا في بلد واحد ، سيخلق ألمانيا قوية أو Grossdeutschland.
  3. للتوسع شرقاً إلى الشرق (بولندا وروسيا) للحصول على أرض لألمانيا (المجال الحيوي- مكان عيش سكن).

تضمنت تكتيكاته استخدام التهديد بالعنف لتحقيق أهدافه. لقد أدرك أن خصومه المحتملين ، فرنسا وبريطانيا ، كانا مترددين في خوض الحرب وكانا على استعداد لتقديم تنازلات لتجنب تكرار الحرب العالمية الأولى. كان أيضًا انتهازيًا غالبًا ما استغل الأحداث لمصلحته الخاصة.

كانت نجاحاته في السياسة الخارجية في الثلاثينيات تجعله شخصية ذات شعبية كبيرة في ألمانيا. كما وصف أحد المعارضين السياسيين الألمان:

& # 8220 اعتقد الجميع أن هناك بعض التبرير في مطالب هتلر. كل الألمان يكرهون فرساي. مزق هتلر هذه المعاهدة البغيضة وأجبر فرنسا على الركوع & # 8230. قال الناس ، & # 8220he & # 8217s لديهم الشجاعة لتحمل المخاطر & # 8221

1933-4

احتج هتلر على حقيقة أن الحلفاء لم ينزعوا سلاحهم بعد الحرب العالمية وغادر مؤتمر نزع السلاح وعصبة الأمم في عام 1933. كثف برنامج إعادة التسلح السري.

في عام 1934 ، أبرمت ألمانيا وبولندا تحالفًا هو الأول من تحالفه سيئ السمعة مواثيق عدم اعتداء لمدة عشر سنوات. تسبب هذا في مفاجأة في أوروبا في ذلك الوقت. كسر التحالف عزلة ألمانيا الدبلوماسية بينما أضعف أيضًا سلسلة فرنسا و 8217 من التحالفات المناهضة لألمانيا في أوروبا الشرقية. على مدى السنوات الخمس المقبلة ، كانت بولندا وألمانيا تتمتعان بعلاقات ودية. ولكن مثل العديد من اتفاقياته ، كان هذا حركة تكتيكية ولم يكن هتلر ينوي احترام الاتفاقية على المدى الطويل.

في يوليو 1934 ، تم سحق محاولة من قبل النازيين النمساويين للإطاحة بالحكومة في بلادهم. رئيس الوزراء النمساوي دولفوس قُتل في المحاولة. أيد هتلر في البداية محاولة الانقلاب لكنه تبرأ من العملية عندما كان من الواضح أنها ستفشل. ردت إيطاليا بعداء شديد على احتمال وقوع النمسا في أيدي النازيين واندفعت القوات إلى الحدود مع النمسا.

في يناير 1935 سار صوتوا للعودة إلى ألمانيا. تم وضع هذه المنطقة تحت سيطرة عصبة الأمم بموجب معاهدة فرساي. سمح هذا للفرنسيين باستغلال حقول الفحم لمدة 15 عامًا. أيد أكثر من 90٪ التصويت على العودة إلى ألمانيا. لقد كانت دفعة دعائية كبيرة لهتلر الذي كان بإمكانه الادعاء بأن سياساته حظيت بدعم الشعب الألماني.

أعلن هتلر في مارس ، بحجة عدم نزع سلاح القوى الأخرى ، أن ألمانيا ستعيد التجنيد الإجباري وتشكيل جيش من 36 فرقة. وقال أيضًا إن ألمانيا بصدد بناء قوة جوية ( وفتوافا) وتوسيع أسطولها البحري. كانت كل هذه الإجراءات ضد شروط معاهدة فرساي لكنها كانت شائعة جدًا في ألمانيا.
شكلت بريطانيا وإيطاليا وفرنسا جبهة ستريسا للاحتجاج على هذا الإجراء ولكن لم يتخذ أي إجراءات أخرى. تم إضعاف هذه الجبهة الموحدة ضد ألمانيا بشكل أكبر عندما غزت إيطاليا أثيوبيا.

كان أحد العوامل التي ساعدت هتلر هو موقف الإنجليز. لقد شعروا أن ألمانيا قد عوملت بقسوة شديدة في فرساي وكان هناك الكثير من التعاطف مع الإجراءات الألمانية. كانت ذكرى أهوال الحرب العالمية الأولى لا تزال قوية للغاية في بريطانيا. كانوا أيضًا معاديين جدًا للشيوعية وكانوا قلقين أكثر بشأن ستالين.

لحماية مصالحهم الخاصة ، أبرم البريطانيون اتفاقية بحرية مع هتلر حددت البحرية الألمانية بـ 35 ٪ من بريطانيا & # 8217s. لم يتم وضع حد لعدد الغواصات التي يمكن لألمانيا تطويرها.

راينلاند 1936

بموجب معاهدة فرساي ، مُنع الألمان من إقامة تحصينات أو تمركز القوات في منطقة راينلاند أو في حدود 50 كيلومترًا من الضفة اليمنى للنهر. في عام 1935 عندما هاجم موسوليني أثيوبيا، تجاهل هتلر الاحتجاجات الدولية ودعم موسوليني. أنهى هذا عزلة ألمانيا الدولية وأعلن الإيطاليون قبولهم للنفوذ الألماني في النمسا وإعادة تسليح راينلاند في نهاية المطاف.

توقع معظم الناس أن يرسل الألمان قوات إلى منطقة راينلاند ، السؤال كان متى؟ في 7 مارس 1936 ، في واحدة من مفاجآت يوم السبت العديدة ، أعلن هتلر أن قواته دخلت منطقة راينلاند.

لم يكن البريطانيون مستعدين لاتخاذ أي إجراء. كان هناك الكثير من التعاطف في بريطانيا للعمل الألماني. بدون الدعم البريطاني لن يتحرك الفرنسيون. قام الفرنسيون ببناء خط Maignot، سلسلة من الحصون على الحدود الألمانية وشعرت بالأمان خلفها.

كانت القوة التي أرسلها هتلر إلى راينلاند صغيرة لكنه راهن وانتصر.

& # 8220 كانت الثماني والأربعين ساعة بعد المسيرة إلى راينلاند أكثر ما يزعج أعصابي في حياتي & # 8230. كانت الموارد العسكرية الموجودة تحت تصرفنا غير كافية على الإطلاق لمقاومة معتدلة. & # 8221

وتوصل إلى نتيجة مفادها أن بريطانيا وفرنسا كانتا ضعيفتين وأنه يمكن أن يفلت من العقاب بمزيد من الأعمال العدوانية.

تحالف مع موسوليني 1936

في يونيو 1936 اندلعت الحرب الأهلية الإسبانية. أرسل كل من هتلر وموسوليني المساعدة إلى الجنرال فرانكو الذي كان يقاتل ضد حكومة إسبانيا المنتخبة شعبيا. أدى هذا التعاون الوثيق بين الدكتاتوريين الفاشيين إلى تحالف يعرف باسم محور روما-برلين. كان اتفاق على انتهاج سياسة خارجية مشتركة. اتفق كلاهما على وقف انتشار الشيوعية في أوروبا. أصبحت هذه العلاقة أقرب في عام 1939 بتوقيع & # 8220ميثاق الصلب”.

النمسا 1938

لطالما رغب هتلر في إخضاع أرض ولادته للسيطرة الألمانية. كان هناك حزب نازي في النمسا ودعم الكثيرون في النمسا اتحاد كلا البلدين. على الرغم من وجود محاولة انقلاب فاشلة في عام 1934 ، وسعت ألمانيا نفوذها في النمسا بحلول عام 1938.

في فبراير 1938 رئيس الوزراء النمساوي ، شوشنيجالتقى بهتلر في بيرشتسجادن في جبال الألب. في الاجتماع ، تعرض المستشار النمساوي للتهديد وأُجبر على وضع قادة نازيين نمساويين في حكومته.

عند عودته إلى النمسا ، حاول Schuschnigg التوقف عن نشر النفوذ الألماني من خلال الدعوة إلى استفتاء. هذا أثار غضب هتلر واضطر Schuschnigg إلى الاستقالة. تمت دعوة القوات الألمانية & # 8220 في & # 8221 من قبل رئيس الوزراء النازي الجديد ، سيس-إنكوارت.

عاد هتلر منتصرا إلى فيينا حيث استقبلته الحشود المبتهجة. كانت هذه هي المدينة التي عاش فيها قبل الحرب العالمية الأولى في حالة هبوط وخروج. قام هتلر بدمج النمسا في الرايخ كمقاطعة اوستمارك. أصبح هذا الحدث معروفًا باسم الضم.

مرة أخرى لم يفعل البريطانيون والفرنسيون شيئًا. كان رئيس الوزراء الجديد في بريطانيا نيفيل تشامبرلين. أراد منع اندلاع حرب أوروبية أخرى. قرر اتباع سياسة تسمى المهادنة.

كانت المهادنة سياسة الاستسلام لمطالب هتلر المعقولة من أجل منع الحرب. كانت سياسة شائعة جدًا في بريطانيا في ذلك الوقت.

سوديتنلاند (تشيكوسلوفاكيا) عام 1938

كان الهدف التالي لهتلر هو دولة تشيكوسلوفاكيا. تم تأسيسها بعد الحرب العالمية الأولى. كانت الديمقراطية الوحيدة في أوروبا الشرقية ولديها جيش جيد. كما احتوت على عدد من الأقليات القومية (أُطلق عليها اسم & # 8220little Austria-Hungary & # 8221) بما في ذلك أقلية ألمانية كبيرة في منطقة تُعرف باسم سودنتنلاند. شجع هتلر الألمان الذين يعيشون هناك على التظاهر ضد الحكم التشيكي. زعيم حزب سودتين الألماني كنت كونراد هينلين.

قرر هتلر استخدام شكاوى الألمان السوديت لإخضاع المنطقة للسيطرة الألمانية. لقد حدد سرًا تاريخ 1 أكتوبر للحرب مع تشيكوسلوفاكيا إذا لم يتم حل المشكلة. خلال صيف عام 1938 تفاقمت الأزمة. أثار الألمان السوديت المدعومون بالدعاية النازية مزيدًا من الحكم الذاتي (الاستقلال).

كان تشامبرلين يأمل في تجنب الحرب وشعر أن هناك بعض المبررات في الطلب الألماني على المنطقة. سافر إلى ألمانيا والتقى بهتلر مرتين ، في بيرشتسجادن و باد جوديسبيرج. ومع ذلك ، على الرغم من أنه تم التوصل إلى اتفاق ، إلا أن هتلر قدم مطالب جديدة وبدا كما لو أن أوروبا على شفا الحرب.

لم يكن موسوليني مستعدًا للحرب واقترح مؤتمرًا لبريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا. التقى هذا في ميونيخ في 28 سبتمبر. لم تتم دعوة التشيك حتى. وافق البريطانيون والفرنسيون على مطالب هتلر وبدا كما لو أنه تم تجنب خطر الحرب. تشامبرلين و دالادييراستقبل رئيس الوزراء الفرنسي استقبال الأبطال لدى عودتهم إلى بلادهم. كان التشيك بالمرارة لفقدان الأراضي بما في ذلك معظم تحصيناتهم الحدودية وأصبحوا الآن عاجزين عن مقاومة الألمان.

في مارس 1939 ، استولى هتلر على بقية الأراضي التشيكية بعد تشجيعه السلوفاك لإعلان الاستقلال تحت الحماية الألمانية. الرئيس التشيكي ، هاشا تمت دعوته إلى برلين وتم تهديده بأنه إذا لم يوافق على الاحتلال الألماني ، فسوف يتم قصف براغ. كانت هذه أول أرض غير جرمانية استولى عليها هتلر. أثار هذا الاحتلال غضب الرأي العام في بريطانيا ووضع علامة على نهاية التهدئة. في نفس الشهر كانت المدينة الناطقة بالألمانية كان ميميل تم الاستيلاء عليها من ليتوانيا.

بولندا 1939

أدى احتلال بقية تشيكوسلوفاكيا إلى قيام بريطانيا بضمان لبولندا أنها ستأتي لمساعدتها إذا تعرضت للهجوم. بموجب معاهدة فرساي ، تم منح دولة بولندا التي تم إنشاؤها حديثًا ميناء يتحدث الألمانية دانزيج والأرض المعروفة باسم الممر البولندي من أجل السماح لها بالوصول إلى البحر.

أراد هتلر تدمير بولندا من أجل الحصول على مساحة معيشية (المجال الحيوي) ، وطالب هتلر البلدة الناطقة بالألمانية دانزيج من بولندا وبناء طريق سريع لربط شرق بروسيا ببقية الرايخ.

لكن الطلب على Danzig لم تكن القضية الحقيقية لهتلر. هو قال

لم يعد من الممكن تحقيق المزيد من النجاحات دون إراقة الدماء & # 8230Danzig ليس موضوع الخلاف على الإطلاق. إنها مسألة توسيع مساحة معيشتنا في الشرق & # 8230 ليس هناك شك في تجنيب بولندا.

واتهم البولنديين بإساءة معاملة الأقلية الألمانية في أجزاء أخرى من بولندا. لقد بالغت الدعاية النازية بشكل كبير في قصص الهجمات على الأقلية الألمانية. رفض البولنديون تسليم بلدة دانزيج.

تحالف مدهش جدا!

مع ازدياد حدة التوتر في الصيف. كانت كل من بريطانيا وفرنسا وألمانيا تحاول الحصول على دعم الاتحاد السوفيتي في حالة الحرب. لم يثق ستالين في بريطانيا وفرنسا وشعر أنهما يشجعان هتلر على مهاجمة روسيا. كان قد غضب بشدة من اتفاقية ميونيخ.

على الرغم من أن كلًا من ألمانيا والاتحاد السوفيتي كانا أعداء لدودين حتى عام 1939 ، فقد ذهل العالم عندما علم أنهما توصلتا إلى اتفاق بشأن 23 أغسطس 1939. كان هذا عشر سنوات من عدم العدوان حلف. استفاد كلا البلدين من هذه الاتفاقية. بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، سمح لها ذلك بمزيد من الوقت للاستعداد للحرب واكتسبت الكثير من الأراضي في أوروبا الشرقية. تم طمأنة ألمانيا إلى أنها إذا هاجمت بولندا فلن تضطر إلى مواجهة حرب على جبهتين.

ميثاق عدم العدوان السوفيتي النازي

البروتوكول الإضافي السري.

في حالة إعادة الترتيب الإقليمي والسياسي للمناطق التابعة للدولة البولندية ، يجب أن يحد مناطق نفوذ ألمانيا والاتحاد السوفيتي تقريبًا خط أنهار ناريف وفيستولا وسان.

إن مسألة ما إذا كانت مصالح كلا الطرفين تجعل الحفاظ على دولة بولندية مستقلة أمراً مرغوباً فيه وكيف يجب أن يتم تقييد مثل هذه الدولة ، لا يمكن تحديدها إلا بشكل قاطع في سياق التطورات السياسية الأخرى.

على أي حال ، ستحل الحكومتان هذه المسألة من خلال اتفاقية ودية.

كان هتلر يأمل في أن تمنع أخبار الاتفاق مع روسيا فرنسا وبريطانيا من خوض الحرب إذا هاجمت ألمانيا بولندا. تفاجأ عندما أبرمت بريطانيا وبولندا معاهدة دفاع مشترك. أخبره موسوليني أن إيطاليا غير مستعدة للحرب وأرجأ غزو بولندا. موجة من النشاط الدبلوماسي لم تحقق شيئًا ، وفي 1 سبتمبر غزت ألمانيا بولندا. في 3 سبتمبر أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب على ألمانيا.

يمكن استخدام هذه المواد بحرية لأغراض غير تجارية وفقًا للبدلات القانونية المعمول بها وتوزيعها على الطلاب.
إعادة النشر بأي شكل من الأشكال تخضع لإذن خطي.


مقدمة

تم التوقيع على معاهدة التحالف مع فرنسا في 6 فبراير 1778 ، مما أدى إلى إنشاء تحالف عسكري بين الولايات المتحدة وفرنسا ضد بريطانيا العظمى. تم التفاوض من قبل الدبلوماسيين الأمريكيين بنجامين فرانكلين وسيلاس دين وآرثر لي ، حيث تطلبت معاهدة التحالف ألا توافق فرنسا ولا الولايات المتحدة على سلام منفصل مع بريطانيا العظمى ، وأن يكون الاستقلال الأمريكي شرطًا لأي اتفاقية سلام مستقبلية. بالإضافة إلى معاهدة التحالف ، تم توقيع معاهدة الصداقة والتجارة مع فرنسا في 6 فبراير 1778 ، لتعزيز العلاقات التجارية والتجارية بين البلدين.


جورج واشنطن وإعلان الحياد

يمكن تعيين نقطة القرار هذه للطلاب بالاشتراك مع George Washington، Farewell Address، 1796 Primary Source.

في أبريل 1793 ، وصل السفير الفرنسي إدموند تشارلز جينيت إلى تشارلستون بولاية ساوث كارولينا ، حيث تلقى ترحيبًا كبيرًا من سكان المدينة الجمهوريين الجيفرسون الذين دعموا فرنسا على بريطانيا العظمى في الشؤون الخارجية. كان لدى Genêt الجرأة في جمع الأموال واستخدامها لتكليف الفرنسيين بالاستيلاء على السفن البريطانية في المياه الأمريكية وإعادتها إلى الميناء ، الأمر الذي كان إهانة للسيادة الوطنية الأمريكية. أقنع الاستقبال الحماسي ، الذي استمر في طريقه شمالًا إلى فيلادلفيا ، "المواطن" جينيت (كما كان معروفًا في فرنسا الثورية) بأن جميع الأمريكيين يدعمون الثورة الفرنسية دون قيد أو شرط وسوف يدعمون المجهود الحربي الفرنسي ضد بريطانيا العظمى وحلفائها. .

على أساس الترحيب به في ساوث كارولينا ، اعتقد "Citizen Genêt" أنه يحظى بالدعم الكامل من أمريكا.

توقعت جينيت الدعم الأمريكي لأن فرنسا ساعدت الولايات المتحدة في الحصول على استقلالها ، وكانت معاهدة التحالف لعام 1778 بين فرنسا والولايات المتحدة لا تزال سارية. هذه الحقيقة ، إلى جانب تأكيدات وزير الخارجية توماس جيفرسون ، شجعت جينيت على اعتبار أن الولايات المتحدة موحدة في دعمها لحرب فرنسا مع بريطانيا العظمى. في 19 أبريل ، اجتمع مجلس الوزراء لمناقشة الموضوع وصياغة السياسة الخارجية الأمريكية.

كان لدى الرئيس واشنطن قرار مهم يجب اتخاذه بناءً على العديد من المتغيرات الهامة. أولاً ، كانت أوروبا مشتعلة ، وكان الرئيس يعلم أن الولايات المتحدة أضعف من أن تخوض حربًا مع أي من القوى الأوروبية الكبرى. ثانيًا ، لم يكن من الواضح ما إذا كان التحالف الفرنسي لا يزال ساريًا ، لأن فرنسا شنت حربًا هجومية في أوروبا وكانت المعاهدة دفاعية. ثالثًا ، انقسم مجلس وزراء واشنطن والشعب الأمريكي على أسس حزبية بين دعم فرنسا أو بريطانيا العظمى في السياسة الخارجية الأمريكية. أخيرًا ، كان Genêt المتسلط يجعل المحادثات الدبلوماسية المعقولة شبه مستحيلة ، بسبب غطرسته. بعد الاستماع إلى نصيحة مجلس وزرائه والرد على اعتداءات جينيت الأخيرة ، واجه الرئيس خيارًا قد يؤثر على بقاء الجمهورية الأمريكية الجديدة.

في عام 1789 ، كان رد فعل الأمريكيين متعاطفًا مع الثورة الفرنسية. لكن في الأشهر الأخيرة ، قتلت الحكومة الثورية الفرنسية أكثر من أربعمائة من رجال الدين والنبلاء في السجن ثم أعدمت لويس السادس عشر. ثم حاولت نشر أيديولوجيتها بإعلان الحرب على الملكيات الأوروبية ، بما في ذلك بريطانيا العظمى. كان على واشنطن أن تقرر ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة أن تلقي بنصيبها مع مثل هذه الحكومة أو أن ترسم مسارًا محايدًا.

بحلول أوائل عام 1793 ، أثارت الثورة الفرنسية نقاشًا حزبيًا شرسًا بين الفدراليين والجمهوريين الجيفرسون. أصبح الفدراليون معاديين لها بشكل متزايد ومتعاطفين مع بريطانيا العظمى. كان ألكسندر هاملتون يأمل في أن يظهر الفرنسيون "نفس الإنسانية ، نفس الكرامة ، نفس الجدية ، التي ميزت مسار الثورة الأمريكية." كان هو وغيره من الفدراليين قلقين من أن الثورة الفرنسية تميزت بدلاً من ذلك بحكم الغوغاء والهيجان القاتل. في المقابل ، ظل الجمهوريون الجيفرسون مؤيدين للجمهورية الشقيقة لأمريكا ، والتي اعتبروها تواصل القتال ضد النظام الملكي. استمر توماس جيفرسون في مدح الثورة الفرنسية ، بل وقال: "كانت حرية الأرض كلها تعتمد على القضية ... بدلاً من أن تفشل ، كنت قد رأيت نصف الأرض مقفرة. لو بقي آدم وحواء في كل بلد ، وتركوا أحراراً ، لكان الوضع أفضل مما هو عليه الآن ".

وقادت هذه الاختلافات المناقشات الوزارية الخلافية التي جعلت قرار واشنطن أكثر صعوبة. جادل هاملتون بأن الولايات المتحدة يجب أن تنسحب من جانب واحد من المعاهدة مع فرنسا لأنها تمت مع النظام الملكي السابق. أراد إعلان الحياد لأن الأمة الجديدة لم تكن مستعدة لخوض الحرب. من ناحية أخرى ، جادل جيفرسون بأن المعاهدات أبرمت مع الدول وليس مع الحكومات وأن الولايات المتحدة يجب أن تلتزم بتحالف 1778. كان يعتقد أن الكونجرس لديه السلطة الأساسية لتقرير قضايا الحرب والسلام.

قررت واشنطن تقسيم الخلاف بين أعضاء حكومته المنقسمين. أصدر إعلان الحياد في 22 أبريل 1793 ، لكنه وافق على الحفاظ على المعاهدة الفرنسية واستقبال وزيرها المتغطرس. كان يعتقد أن هذا هو المسار الأكثر حكمة ودستورية الذي يجب اتخاذه. ومن المثير للاهتمام أن الوثيقة التي أصدرتها واشنطن كانت ببساطة بعنوان "إعلان" ولم تستخدم كلمة حيادية ، لكن نيتها كانت واضحة.

لقد قوضت ثقة واشنطن في قراره بسبب الانقسام المستمر في حكومته وفي البلاد بشكل عام. حاول كلا الحزبين السياسيين إقناع الرأي العام من خلال كتابة منشورات تؤيد وجهات نظرهم في السياسة الخارجية. نشر هاملتون سلسلة من المقالات الصحفية تحت اسم مستعار باسيفيكوس ، بحجة أن سلطة الرئيس في سن السياسة الخارجية قد سمحت له ، في الواقع ، بوضع سياسة حيادية للأمة ، والتي يمكن أن تتوقع الولايات المتحدة احترامها من جميع الدول الأخرى. كما تم تداولها مع مختلف الأطراف المتحاربة.

أصيب جيفرسون بالرعب من حجة هاملتون ، التي يعتقد أنها عززت المزيد والمزيد من السلطة في الفرع التنفيذي وأنشأت نظامًا ملكيًا. "بحق الله ، سيدي العزيز ،" ناشد جيمس ماديسون ، "احمل قلمك ، وحدد البدع الأكثر لفتًا للانتباه ، وقطعه [هاملتون] إلى أشلاء في وجه الجمهور." تردد ماديسون في المجادلة مع هاميلتون ، على أية حال ، لأنه لم يكن مطلعاً على مناقشات مجلس الوزراء حول الحياد ، ولم يكن متأكداً مع من يتفق الرئيس واشنطن.

على مضض ، فعل ماديسون أخيرًا طلب جيفرسون ، وكتب تحت اسم مستعار مقالات صحفية هيلفيديوس تحدت تفسير هاملتون للإعلان. اتبعت مقالات هيلفيديوس حجة جيفرسون القائلة بأنه نظرًا لأن الكونجرس وحده لديه السلطة الدستورية لإعلان الحرب ، فإن تلك الهيئة وحدها هي التي يمكنها إصدار إعلان الحياد. بعد اكتمال تبادل باسيفيكوس وهيلفيديوس ، حتى ماديسون أقر بأن هاملتون قد فاز في مسابقة الرأي العام حول معنى إعلان الرئيس. ومع ذلك ، كان النقاش مهمًا في المداولات حول المبادئ التي من شأنها أن توجه الأمة في علاقاتها مع البلدان الأخرى. ستكون الولايات المتحدة محايدة في الحرب بين فرنسا وبريطانيا وتطالب بالحقوق التجارية لقوة محايدة ، مما يساعد على إرساء مبدأ السياسة الخارجية الأمريكية في الدولة الجديدة.

بعد وصوله إلى فيلادلفيا في منتصف شهر مايو بعد رحلته المظفرة شمالًا من تشارلستون ، تمتعت جينيت باستقبال ودي من وزير الخارجية جيفرسون وتلقى أوسمة إضافية من الجمهوريين الجيفرسون. لكن ما أثار استياء جينيت وفزعها هو أن الرئيس واشنطن أصدر إعلانه الذي أعلن فيه أن الولايات المتحدة محايدة تمامًا في الصراع بين بريطانيا وفرنسا.

في ذلك الصيف ، وبينما كان لا يزال واثقًا من وقوف الشعب الأمريكي بقوة وراءه ووقف فرنسا ، اتخذ جينيت خطوات تنتهك حياد الولايات المتحدة ، لا سيما من خلال تكليف اثنتي عشرة سفينة خاصة في الموانئ الأمريكية وتجنيد البحارة الأمريكيين للخدمة فيها. تسببت هذه الإجراءات العدوانية تدريجياً في فقدان جينيت لمصلحة الجمهور وأصبحت عبئًا على مؤيديه. حتى جيفرسون أدرك أن على الجمهوريين أن ينأوا بأنفسهم عن جينيت وإلا سيجر الحزب معه. بذل الجمهوريون قصارى جهدهم للتخلي عن جينيت ، رغم أنهم استمروا في دعم فرنسا الثورية.

جاء سقوط جينيت أخيرًا عندما وجه إنذارًا لجورج واشنطن: دعوة الكونجرس إلى جلسة خاصة لسن إجراءات مواتية لفرنسا ، أو أنه سيتجاوز رأس الرئيس ويناشد الشعب الأمريكي دعمه مباشرة. رفضت واشنطن التراجع ، وطالبت بدلاً من ذلك فرنسا باستبدال جينيت بسفير جديد في الولايات المتحدة. بعد أن هزمت واشنطن المناورة ، فقد جينيت دعمه في كل من فرنسا والكونغرس. بعد أن بالغ في يده ، انتهى به الأمر إلى فقدان وظيفته وحياته تقريبًا. أعلن نظام جديد في الثورة الفرنسية أنه مجرم لسوء سلوكه وحاول استدعائه. لو لم تسمح واشنطن بحفاوة لجينه باللجوء إلى الولايات المتحدة ، لكان من شبه المؤكد أنه واجه المقصلة في باريس.

مع إعلان الحياد ، أنشأ الرئيس واشنطن سياسة خارجية أمريكية تقوم على الحياد. في خطاب الوداع الشهير الذي ألقاه عام 1796 ، والذي تمت صياغته بالتعاون مع هاملتون ، أعاد تأكيد إعلانه وحث مواطنيه على الحفاظ على الحياد حجر الزاوية في الدبلوماسية الأمريكية. أعلن وداع واشنطن أن "سياستنا الحقيقية هي الابتعاد عن التحالفات الدائمة مع أي جزء من العالم الخارجي". استمرت الولايات المتحدة في فعل ذلك بالضبط حتى منتصف القرن العشرين.

لم تظهر واشنطن علانية لخطاب الوداع بل قامت بطباعته في الصحف.

راجع الأسئلة

1. كان دافع الرئيس جورج واشنطن لإصدار إعلان الحياد

  1. رد فعل على الهجوم الفرنسي على السفن التجارية الأمريكية في منطقة البحر الكاريبي
  2. رغبة الجمهوريين في خوض حرب مع بريطانيا العظمى
  3. رغبة الفدراليين في خوض حرب مع فرنسا
  4. رد فعل على اعتداءات جينيت المتكررة على دوره كسفير

2. على الرغم من أن توماس جيفرسون وافق على أن الولايات المتحدة يجب أن تظل محايدة في الحرب بين بريطانيا العظمى وفرنسا ، فقد كان غاضبًا عندما أصدر الرئيس واشنطن إعلان الحياد لأنه ، وفقًا لجيفرسون

  1. أنشأ الإعلان سابقة أعطت الكثير من الصلاحيات للرئيس
  2. لم يتم استشارة الكونجرس بشأن الإعلان
  3. سوف يكسر الفرنسيون تحالف 1778 مع الولايات المتحدة
  4. سوف ينهي البريطانيون علاقتهم التجارية مع الولايات المتحدة

3. دعم معظم الأمريكيين الثورة الفرنسية حتى

  1. بدأ الفرنسيون في القتال ضد إنجلترا
  2. بدأت البحرية الفرنسية في الاستيلاء على السفن التجارية الأمريكية
  3. هدد الفرنسيون باحتلال الموانئ الأمريكية
  4. بدأ الفرنسيون في إعدام مئات رجال الدين والنبلاء

4. كانت القضية المركزية للتبادل Pacificus-Helvidius بين هاميلتون وماديسون

  1. ما إذا كان بإمكان السلطة التنفيذية أو السلطة التشريعية إعلان الحياد
  2. كيف يجب أن ترد الولايات المتحدة على سلوك Citizen Genêt
  3. تطوير الفصائل السياسية
  4. تجاوزات الثورة الفرنسية

5. من الواضح أن جينيت قد تجاوز دوره كسفير لفرنسا عندما كان

  1. جند اثنتي عشرة سفينة من القراصنة للقتال من أجل الجمهورية الفرنسية
  2. وصل إلى تشارلستون ، ساوث كارولينا ، لرفع الدعم للفرنسيين في حربهم ضد بريطانيا العظمى
  3. ألقى خطابًا في فيلادلفيا ينتقد الحكومة الأمريكية
  4. أصدر إنذارا للرئيس واشنطن يطالب فيه بالدعم الأمريكي لفرنسا

6. ما الحجة التي تدعم بشكل مباشر سبب جورج واشنطن لإصدار إعلان الحياد؟

  1. لم تكن الولايات المتحدة مستعدة للقتال في حرب أوروبية كبرى.
  2. بعد تجربته في الثورة الأمريكية ، أصبحت واشنطن من دعاة السلام.
  3. كانت واشنطن بحاجة إلى التركيز على دول الأمريكيين الأصليين التي تقاتل المستوطنين على الحدود.
  4. خافت واشنطن من تمرد Shays آخر.

أسئلة إجابة مجانية

  1. قارن وقارن بين آراء الفدراليين والجمهوريين الجيفرسون حول إعلان الحياد لعام 1793.
  2. كيف عززت الحرب بين بريطانيا العظمى وفرنسا تأسيس الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة؟
  3. ما هي الطرق التي عبر بها الفدراليون والجمهوريون الجيفرسون عن مخاوفهم من بريطانيا العظمى وفرنسا على السياسة الأمريكية؟

أسئلة الممارسة AP

"إن الطبيعة الحقيقية وتصميم الأمبير لمثل هذا العمل هو - القيام به معروف للقوى المتحاربة ومواطني الدولة ، الذين تقوم حكومتهم بالقانون بأن هذه الدولة في حالة أمة تعيش في سلام مع الأطراف المتحاربة ، ولا تخضع لأي التزامات بموجب المعاهدة ، لتصبح دولة مشارك في الحرب مع أي منهما أن هذا هو وضعه ، فإن نيته هو مراقبة سلوك يتوافق معه وأداء واجبات الحياد تجاه كل منهما ونتيجة لهذه الحالة من الأشياء ، لإعطاء تحذير للجميع في نطاق ولايته القضائية بالامتناع عن الأفعال يتعارض مع تلك الواجبات ، بموجب العقوبات التي تُلحق بها قوانين الأرض (التي يعتبر قانون الأمم جزءًا منها) أفعال الانتهاك ".

باسيفيكوس (الكسندر هاملتون) ، باسيفيكوس رقم 1، 29 يونيو 1793

"أن إعلانها ليوم 22 نيسان (أبريل) الماضي ، يجب أن يؤخذ على أنه تأثير وتعبير عن ذلك القرار.

أساس المنطق هو ، كما ندرك ، العقيدة الاستثنائية ، القائلة بأن صلاحيات شن الحرب والمعاهدات ، هي في طبيعتها تنفيذية ، وبالتالي يتم فهمها في المنح العامة للسلطة التنفيذية ، حيث لا يتم استثناءها بشكل خاص وصارم من المنحة.

دعونا نفحص هذه العقيدة وأننا قد نتجنب احتمال [تحريف] الكاتب ، يجب أن يتم وضعه بكلماته الخاصة: احتياطيًا ضروريًا أكثر ، حيث أن أي شيء نادر يمكن أن يفوق عدم الاحتمالية ، وهذا الإسراف عقيدة يجب أن نتعرض للخطر ، في وقت مبكر جدًا من اليوم ، في مواجهة الجمهور ".

هيلفيديوس (جيمس ماديسون) ، Helvidius رقم 1، 24 أغسطس 1793

الرجوع إلى المقتطف المقدم.

1. الموضوع الرئيسي للمناقشة في كلا المقتطفين هو

  1. سلطة الرئيس التنفيذي
  2. أي فرع من فروع الحكومة لديه سلطة إعلان الحياد
  3. سلطة السلطة التشريعية
  4. قلة القوة في يد الشعب

2. كان ذلك دافعًا مهمًا لإصدار إعلان الحياد في عام 1793

  1. احتاجت الولايات المتحدة إلى التركيز على إخراج القوات البريطانية من منطقة البحيرات العظمى
  2. كانت القوات الأمريكية تزيل الهنود الأمريكيين من ولاية أوهايو
  3. أرادت الولايات المتحدة الحفاظ على العلاقات التجارية مع كل من بريطانيا وفرنسا
  4. الولايات المتحدة لم تثق في ممثلي الحكومة الفرنسية

3. المقتطفات التي تمثل التطور المتنامي في الولايات المتحدة خلال 1790s؟

  1. الجدل حول أي قوة أوروبية يجب أن تتحالف معها
  2. الحاجة المتزايدة لبحرية قوية
  3. تطور الفصائل السياسية وسلطة الحكومة في الولايات المتحدة
  4. الجدل حول دعم Citizen Genêt

المصادر الأولية

الموارد المقترحة

عمون ، هاري. مهمة الجينات. نيويورك: نورتون ، 1973.

بيركين ، كارول. شعب ذو سيادة: أزمات تسعينيات القرن التاسع عشر وولادة القومية الأمريكية. نيويورك: أساسي ، 2017.

بيرنز وجيمس ماكجريجور وسوزان دن. جورج واشنطن. نيويورك: Times Books ، 2004.

ديكوندي ، ألكساندر. تحالف متشابك: السياسة والدبلوماسية في عهد جورج واشنطن. دورهام: مطبعة جامعة ديوك ، 1958.

إلكينز ، ستانلي وماكيتريك ، إريك. عصر الفيدرالية، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1993.

رويتر ، فرانك ت. المحاكمات والانتصارات: السياسة الخارجية لجورج واشنطن. فورت وورث: مطبعة جامعة تكساس المسيحية ، 1983.

ستالوف ، دارين. هاميلتون ، آدامز ، جيفرسون: سياسة التنوير والتأسيس الأمريكي. نيويورك: Hill and Wang، 2005.

وود ، جوردون. إمبراطورية الحرية: تاريخ الجمهورية المبكرة ، 1789-1815. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2009.


التاريخ الأمريكي: السياسة الخارجية خلال عشرينيات القرن الماضي

FAITH LAPIDUS: مرحبًا بكم في صنع أمة - التاريخ الأمريكي في VOA Special English.

يُذكر أن العشرينات من القرن الماضي كانت فترة هادئة في السياسة الخارجية الأمريكية. كانت الأمة في سلام. Americans elected three Republican presidents in a row: Warren Harding, Calvin Coolidge and Herbert Hoover. These conservatives in the White House were generally more interested in economic growth at home than in relations with other countries.

But the United States had become a world power. It was tied to other countries by trade, politics and shared interests. And America had gained new economic strength.

This week in our series, Bob Doughty and Shirley Griffith discuss American foreign policy during the nineteen twenties.

BOB DOUGHTY: Before World War One, foreigners invested more money in the United States than Americans invested in other countries -- about three billion dollars more. The war changed this. By nineteen nineteen, Americans had almost three billion dollars more invested in other countries than foreign citizens had invested in the United States.

American foreign investments continued to increase greatly during the nineteen twenties.

Increased foreign investment was not the only sign of growing American economic power. By the end of World War One, the United States produced more goods and services than any other nation, both in total and per person.

Americans had more steel, food, cloth, and coal than even the richest foreign nations. By nineteen twenty, the United States national income was greater than the combined incomes of Britain, France, Germany, Japan, Canada, and seventeen smaller countries. Quite simply, the United States had become the world's greatest economic power.

SHIRLEY GRIFFITH: America's economic strength influenced its policies toward Europe during the nineteen twenties. In fact, one of the most important issues of this period was the economic aid the United States had provided European nations during World War One.

Americans lent the Allied countries seven billion dollars during the war. Shortly after the war, they lent another three billion dollars. The Allies borrowed most of the money for military equipment and food and other needs of their people.

The Allied nations suffered far greater losses of property and population than the United States during the war. And when peace came, they called on the United States to cancel the loans America had made. France, Britain, and the other Allied nations said the United States should not expect them to re-pay the loans.

BOB DOUGHTY: The United States refused to cancel the debts. President Coolidge spoke for most Americans when he said, simply: "They borrowed the money." He believed the European powers should pay back the war loans, even though their economies had suffered terribly during the fighting.

However, the European nations had little money to pay their loans. France tried to get the money by demanding payments from Germany for having started the war. When Germany was unable to pay, France and Belgium occupied Germany's Ruhr Valley. As a result, German miners in the area reduced coal production. And France and Germany moved toward an economic crisis and possible new armed conflict.

SHIRLEY GRIFFITH: An international group intervened and negotiated a settlement to the crisis. The group provided a system to save Germany's currency and protect international debts. American bankers agreed to lend money to Germany to pay its war debts to the Allies. And the Allies used the money to pay their debts to the United States.

BOB DOUGHTY: Some Americans with international interests criticized President Coolidge and other conservative leaders for not reducing or canceling Europe's debts.

They said the debts and the new payment plan put foolish pressure on the weak European economies. They said this made the German currency especially weak. And they warned that a weak economy would lead to serious social problems in Germany and other countries.

However, most Americans did not understand the serious effect that international economic policies could have on the future of world peace. They believed that it was wrong for the Europeans -- or anyone -- to borrow money and then refuse to pay it back.

SHIRLEY GRIFFITH: Many Americans of the nineteen twenties also failed to recognize that a strong national military force would become increasingly important in the coming years. President Coolidge requested very limited military spending from the Congress. And many conservative military leaders refused to spend much money on such new kinds of equipment as submarines and airplanes.

Some Americans did understand that the United States was now a world power and needed a strong and modern fighting force.

One general, Billy Mitchell, publicly criticized the military leadership for not building new weapons. But most Americans were not interested. Many Americans continued to oppose arms spending until the Japanese attack on Pearl Harbor in Hawaii in nineteen forty-one.

BOB DOUGHTY: American policy toward the League of Nations did not change much in the nineteen twenties.

In nineteen nineteen, the Senate denied President Wilson's plea for the United States to join the new League of Nations. The United States, however, became involved unofficially in a number of league activities. But it continued to refuse to become a full member. And in nineteen thirty, the Senate rejected a proposal for the United States to join the World Court.

The United States also continued in the nineteen twenties to refuse to recognize the communist government in Moscow. However, trade between the Soviet Union and the United States increased greatly during this period. And such large American companies as General Electric, DuPont, and R-C-A provided technical assistance to the new Soviet government.

SHIRLEY GRIFFITH: The Coolidge administration was involved actively in events in Latin America. Secretary of State Charles Evans Hughes helped several Latin American countries to settle border disputes peacefully.

In Central America, President Coolidge ordered American Marines into Nicaragua when President Adolfo Diaz faced a revolt from opposition groups. The United States gave its support to more conservative groups in Nicaragua. And it helped arrange a national election in nineteen twenty-eight. American troops stayed in Nicaragua until nineteen thirty-three.

However, American troops withdrew from the Dominican Republic during this period. And Secretary of State Hughes worked to give new life to the Pan American union.

BOB DOUGHTY: Relations with Mexico became worse during the nineteen-twenties. In nineteen twenty-five, Mexican President Plutarco Elias Calles called for laws to give Mexico more control over its minerals and natural wealth. American oil companies resisted the proposed changes. They accused Calles of communism. And some American business and church leaders called for armed American intervention.

However, the American Senate voted to try to settle the conflict peacefully. And American diplomat Dwight Morrow helped negotiate a successful new agreement.

SHIRLEY GRIFFITH: These American actions in Nicaragua and Mexico showed that the United States still felt that it had special security interests south of its border. But its peaceful settlement of the Mexican crisis and support of elections in Nicaragua showed that it was willing to deal with disputes peacefully.

America's policies in Latin America during the nineteen-twenties were in some ways similar to its policies elsewhere. It was a time of change, of movement, from one period to another. Many Americans were hoping to follow the traditional foreign policies of the past. They sought to remain separate from world conflict.

BOB DOUGHTY: The United States, however, could no longer remain apart from world events. This would become clear in the coming years. Europe would face fascism and war. The Soviet Union would grow more powerful. And Latin America would become more independent.

The United States was a world power. But it was still learning in the nineteen twenties about the leadership and responsibility that is part of such power.


19. Politics in Transition: Public Conflict in the 1790s


John Adams, the second President of the United States, was charged with the task of following in George Washington's formidable footsteps.

The extraordinary conflict that divided American life in the 1790s centered on divergent understandings of the meaning of the American Revolution and how its legacy should be nurtured in the new nation. Arguments about that fundamental question probably would have been controversial under any circumstances, but were dramatically heightened by the explosive example of the French Revolution. The United States was still a fragile experiment in republican government. Its domestic events and attitudes would greatly be shaped by events in Europe.


Painted in 1865 by Constantino Brumidi, تأليه واشنطن graces the inner-dome of the U.S. Capitol. Brumidi used classical and Renaissance imagery to commemorate the life and contributions of George Washington.

The deep conflict of the 1790s stimulated a profound new development in American politics. During the Revolution patriots had expected, and even demanded, that all virtuous people support them in a cause they saw as the only real force for the public good. Even into the 1790s, most Americans believed that there could be only one legitimate position to take on political issues. This helps to explain the rabid opinions of the period that were set before the public by a remarkable growth in newspapers during the decade. These newspapers did not pretend to be objective in how they reported events. Instead, newspapers sold issues because of their intense commitment to a particular partisan view of the contentious events of the day.


Despite all the good George Washington accomplished, he was still met with great criticism throughout his presidency.

Consider these diametrically opposed opinions about President Washington. A Federalist newspaper trumpeted, "Many a private person might make a great President but will there ever be a President who will make so great a man as Washington?" Meanwhile, a Democratic-Republican paper condemned that same hero. "If ever a nation was debauched by a man, the American nation has been debauched by Washington. . . . Let the history of the federal government instruct mankind, that the mask of patriotism may be worn to conceal the foulest designs against the liberties of the people." As this newspaper suggests, most people believed that their political enemies would destroy the nation if allowed to hold power.

It was John Adams ' misfortune to be elected president in these deeply divided times. A genuine patriot and man of deep principle, domestic and international controversies placed nearly impossible challenges before the second president. If even Washington suffered harsh public attack from opposition newspapers, imagine what they were prepared to say about the less imposing John Adams.

By 1798 Adams and the Federalist Congress passed a series of laws that severely limited American civil liberties. Acting upon their judgment that political critics were treasonous opponents of good government, Adams followed the lead of Congressional leaders and heightened domestic repression. Adams supported policies that have subsequently been widely viewed as unconstitutional. Nevertheless, he was a moderating influence in his own party and refused to use the threat of war as a tool to exploit patriotic fervor to his own advantage. The gulf that separates our political attitudes from those of Adams and his Federalist colleagues in the late 1790s reveals the fundamental transformation of American political thought during that decade.


Relationships with Indians were a significant problem for Washington’s administration, but one on which white citizens agreed: Indians stood in the way of white settlement and, as the 1790 Naturalization Act made clear, were not citizens. After the War of Independence, white settlers poured into lands west of the Appalachian Mountains. As a result, from 1785 to 1795, a state of war existed on the frontier between these settlers and the Indians who lived in the Ohio territory. In both 1790 and 1791, the Shawnee and Miami had defended their lands against the whites who arrived in greater and greater numbers from the East. In response, Washington appointed General Anthony Wayne to bring the Western Confederacy—a loose alliance of tribes—to heel. In 1794, at the Battle of Fallen Timbers, Wayne was victorious. With the 1795 Treaty of Greenville (Figure), the Western Confederacy gave up their claims to Ohio.

Notice the contrasts between the depictions of federal and native representatives in this painting of the signing of the Treaty of Greenville in 1795. What message or messages did the artist intend to convey?


The French Revolution

The French Revolution began in 1789 and presented the fledgling American nation with its first major post-war foreign policy challenge. France had been America's most important ally during the war years. Many Americans hoped the revolution would lead to even closer ties between the two countries as France established democratic institutions. The dark violence and instability underscoring the revolution eventually divided American officials between pro and anti-French sentiment. Eventually President John Adams broke ties with the French and came close to war. The tensions resulted in the election of the pro-French Thomas Jefferson, who re-established a firm peace while remaining neutral in strife between France and England.


Climate change: Britain eyes ambitious targets

The UK is hoping to use its twin presidency of the G7 and Cop26 to drive ambitious global action on climate change.

Britain wants countries to come forward with new targets to slash greenhouse gas emissions by 2030.

Tim Benton, head of Chatham House’s environment programme, said he expected talks on how to promote greater ambition from the G7 and guests, including Australia.

“They key thing is for this to be trumpeting the fact that Cop is the big moment,” he said.

Ms Dwan said she was watching for an agreement on ending international financial support on coal production.

A summit of G7 environment ministers last month ended with a commitment to “rapidly scale up technologies and policies” to phase out coal.

Meanwhile, G7 health ministers this week discussed how better monitoring of animal and environmental health could help avert the danger of a future pandemic.

Experts say that protecting wildlife and biodiversity can reduce the threat of dangerous new diseases emerging from the animal world.

G7 environment ministers want to move past coal-fired power stations. رويترز


روسيا

At that time, relationships between the United States and Russia were relatively peaceful. Russia was the only country in Europe to offer assistance to the Union verbally.

This was because they felt aligning themselves with the Union would help them if they ever needed backing against Great Britain. The Russian Navy sent two fleets to American waters just in case Great Britain and France joined the war. They stayed there for seven months.

The Alexander Nevsky, one of the ships Russia sent to American waters.

Meanwhile, a rebellion was brewing in Poland, which Russia managed to suppress. Afterward, the resistance leaders left Poland, and the Confederacy tried to persuade them to join their side, but failed.

Union and Russian cooperation, however, led to an attempt to build a telegraph line between Russian and America (Seattle, to be precise), by way of Canada, Alaska and Siberia. The plan was not a success, and the line was never operational.


شاهد الفيديو: #رقصة - تشرشيل -#المحافظون -الجدد و#توريط -أمريكا في #حروب-عبثية.